这两天，在“知乎”论坛上，有人以“中国应不应该推出网络实名制”为题继而问道，“从刚开始清华教授推出‘网络实名制’的概念到最近国家网信办全面推行‘网络实名制’，‘网络实名制’离我们越来越近，……，但也没有怎么听说过，其它国家推行‘网络实名制’，请问这样的网络管理制度真的可行、有益么”？
很快，楼下就有这样的两个人进行回帖，其中一人说，“现在不是讨论该不该实名制的问题，已经颁布法律并于明年实行了”，接着又黏贴了如下字样：《中华人民共和国网络安全法》2016/11/7人大常委会通过，2017/6/1开始正式实行。另有一人，则直接贴出了最新出台的“网络安全法”的两条细则，其中明确指出，“网络运营者……应当要求用户提供真实身份信息”；“用户不提供真实身份信息的，网络运营者不得为其提供相关服务”。如果网络运营者未遵守这项规定，则“由有关主管部门责令改正”，“拒不改正或者情节严重的，处五万元以上五十万元以下罚款”。
我们且先不去讨论上面的那个问题，仅从下面回复的两个帖子中，就能明显的感觉到，坚持要在中国搞“网络实名制”的只是政府这一家，且他们执意要推行的那种强悍、霸道的态度也可见一斑。比如说，不容任何人讨论，就以迅雷不及掩耳之势立了法；将所有责任强加在网络运营商的身上，迫使它们给不提供真实身份信息的P民“上手铐、脚镣”。一时之间，网络运营商俨然成了网络警察，从而让政府牢牢掌握了老百姓在网上的所有动向。
正常的逻辑本该就是如此，然而，官方公开表达的立场却又不是这样。中央网信办在11月11日对“网络实名制被纳入网络安全法”的重大举措进行回应时表示，“当前，网络诈骗等违法犯罪势头没得到根本性控制”，“搞‘网络实名制’是为了更好的打击网络犯罪”。说到这儿，不加思索的人或许会觉得颇有道理。然而，“实名制”若是针对全民而进行的，那么就意味着，政府把所有中国人全都视作网络诈骗的嫌疑人了。在法治健全的欧美各国，人家对真正的犯罪分子都得实行“无罪推定”，而中国这厢，居然要在全民身上搞“有罪推定”。
更奇葩的是，即便所有中国人都是网络犯罪的嫌疑人，政府也不该拿网络运营商当警察，给它们权利，将老百姓的个人信息据为己有。就说中央网信办提到的“网络诈骗”，这分明就是合伙共谋，利益均摊才能成功实施的罪行。尤其是在买卖信息这种行当泛滥的当下中国，大量个人信息的拥有者或才是最值得怀疑的危险份子。然而，作为中国最大的个人信息资料库——那几家国有网络运营商，不但被赋予了占有民众信息的权力，甚至如今还得到了政府在法律上的支持和援助。这到底又是符合了哪一门的歪理呢？
不幸的是，即便是歪理，政府也仍在前言不搭后语的继续胡诌。网信办的发言人还如是表示，“网络运营者获取用户的信息后，绝不是想干什么就干什么，网络运营者不得收集与其提供的服务无关的个人信息”。这里的前半句已经承认了，网络运营者或有“想干什么就干什么”的可能。然而，明知如此，却为何不见网信办对其进行法律约束，只嚷嚷一句“不得收集与其提供的服务无关的个人信息”？而这后半句的问题更在于，究竟什么样的信息是与网络服务无关的信息？所谓“实名制”，就是要让网络用户提供个人姓名，身份证件及号码，难道这些信息就真的与网络服务有关吗？
但可以肯定的，这些信息一定与个人的隐私密切相关。在条件具备的情况下，只要输入证件号码，该号码所代表的个人信息就会一览无余的出现在电脑的萤幕上。因此，从信息保护的角度来看，任何一个公民都可以拒绝向网络公司提供自己的身份信息。实际也正如楼上那位提问者所说的那样，至今世界各国普遍不存在强制公民提供个人信息的举措，也更不可能将这种奇葩诉求立法。
值得一提的是，无论是现实中的骗子，还是网络上的骗子，都应该由抓捕骗子的警方来竭力追踪，更何况是在公安系统的执法权超级强大的中国，用得着网信办往里伸进一只脚吗？要知道，除了网络诈骗，还有电信诈骗、街头诈骗等各种诈骗。如果搞“网络实名”真的有用，那网络之外的骗子岂不要一直逍遥法外？比如，前一段时间连环发生的大学生被骗奖学金、助学金案；骗子居然对受害者在哪所大学上学、得了多少助学金、家里的经济情况等私密信息了如指掌，这难道是因为受害者在入网时提供了个人信息吗？那个为大家所熟知的徐玉玉，家里穷的都揭不开锅了，根本就没钱办理网络服务。对于骗光其助学金的骗子、同伙及帮凶，国家就不管、不抓了吗？
所以说，要治理“网络诈骗”，对全民搞“网络实名”，根本就不合逻辑。这样做就好像是在说，你不实名，你就是骗子。如果还要强制有可能泄露信息的网络公司收集每个公民的真实信息，那就等于是在对每个公民说，我们抓的就是你。话说，这是要滑天下之大稽吗？
手机实名制当中最大的泄密运动
实名制在中国大陆种类繁多，目的是监控普通老百姓。但同时也等于中共把自己的秘密向世界公开，最近搞的手机实名制，让这种效果几乎达到了巅峰。现在让我们来试着分析一下：
一，泄露普通百姓的绝大部分隐私，使诈骗更加容易轻松。
手机不实名制就停机，表面上看是要达到杜绝手机诈骗，但是真的能够杜绝手机诈骗吗？当然不能！最简单的，比如说使用被盗人的手机或者海外的手机进行诈骗。
那么三大手机运营商和手机监管中心的负责人既然知道实名制不能够杜绝或者减少手机犯罪（只可能在短期内减少手机诈骗），他们为何还要搞手机实名制呢？笔者认为主要是渎职，推卸责任，浑水摸鱼，趁机发财或达到其特殊的目地。
最近，一个横跨辽宁、四川的25省市特大侵犯公民个人信息案被破获，抓捕嫌犯201人，内鬼成为信息泄露的主要犯罪嫌疑人。
骗子不但可以知道手机使用者的详细信息还可以通过其它手段知道使用者亲戚的电话和姓名。经过精心设计，很容易就可以使普通百姓上当被骗。
为何会这样呢？因为三大运营商和加值的付费电话经营者，骗子三者存在着复杂的利益关系，因此才会造成内部放纵，监管不严，大量客户信息被骗子或有其他目的的人买走。
一个来自网络的例子：“您好，您的朋友为您点播了一首××歌曲，以此表达他的思念和祝福，请您拨打×××收听。”
支招：不要回拨电话。在这种情况下，当你拨打收听时，那您的话费余额一定会直线下降。
这种情况一般是三大供应商从加值的付费电话经营者收取高额租金，加值的付费电话经营者利用骗子帮助他们赚钱，同时给骗子提成。因此三大供应商对违法活动既不制止也不报案反而从客户那里收取钱财提供给加值的付费电话（或者色情电话）。
二，手机实名制，泄露政治，经济信息。
报导称，文章开头所提案件涉及九条专线，即侵犯公民个人信息的不同类别的犯罪链条。
每一条专线都是独立的链条，自上而下。上面为查询员，这是公民个人信息泄露的源头，成员包括银行职员、电信人员、快递公司职员、航空售票点负责人等。
据报导，这九条专线几乎涵盖了公民个人信息的全部，比如车辆及航班信息、银行开户信息等。九条专线既独立又相互交叉，形成联系密切、架构清晰的作案集团。查询员之间相对独立，为代理商提供交叉服务。代理商之间通过社交等工具频发进行信息交换，形成了相互勾结的黑色交易平台。
其实还有2条线，也是泄密大户。那就是房产局(获取配偶的信息)和公安局(获取配偶，子女以及相关所有亲戚的信息)，(当然由于办案的是公安局，所以公安局的丑事是不会透露给媒体的)。
这样中国公民的所有信息和家庭相关信息对于有能力的组织或个人就是完全透明的。而手机实名制使手机定位，监听功能可以准确地定位到每一个人。通过特定软件的分析，就可以使绝大部分政府官员，商人变成完全透明的了。利用大数据分析软件，定位，监听可以使很多政治，商业机密成为透明。
前些年华为和腾讯将离职的核心员工跨省成功抓获，并偷偷带到自己影响力最大的地方判刑，估计就是通过手机监听，手机定位，结合大数据分析等而轻松做到的。
马云说大数据会越来越值钱，是未来发展的方向。是的，监管的漏洞，各种实名制，终于可以使马云，马化腾，任正非等人或其它有能力的组织通过监听，定位，大数据分析可以掌控全中国的政治，经济形势了。他们知道的也许比国家总理知道的还多。因为腐败官员在大数据分析方面的办事能力又如何能与全大陆最强几家互联网领头企业相比。
三，手机实名制泄露军事信息，使军改失败，成泡影。
实名制的实行使所有人的手机都可以被有目的定位，监听。通过监控家人，朋友，通过特定软件的分析，对比就可以完全定位，监听每一个士兵，军官，甚至最高层的将领。那么军队移动，位置，等一切机密，都将完全透明。
国内，国外的别有用心的组织可以轻易的获取这些信息。众所周知，中途岛之战，日本联合舰队败给比自己弱小很多的美国太平洋舰队，就是因为泄密。手机实名制导致的泄密将使中国辛辛苦苦的军改成为笑柄。如果石原莞尔复生的话，一定也会说，打败中共的军队根本不用家传宝刀，一把竹刀就够了。
希望鼓吹实名制的工信部官员和3大移动运营商们赶紧亡羊补牢吧，当中纪委知道你们如此随意，放肆，别有用心的泄密，估计你们进监狱，家破人亡的日子也不远了。
其实肆意践踏每一个公民的权利(包括隐私权)，妄想监控，迫害其他人。其实就是在迫害自己。尊重自然，尊重每一个公民，其实也是在尊重自己。当每一个公民都有隐私权的时候，监听也就无从下手了，国家机密也就不会外泄了。
没有评论:
发表评论